skip to main contents.
Contact

ECサイトのUI/UXが古いと売上はどれだけ落ちる？改善の考え方と進め方

執筆：アジアクエスト編集部

「サイトへのアクセスは増えているのに、購入には結びついていない」——この状態の背景には、UI/UXの古さによる購入直前の離脱が隠れていることが少なくありません。本記事では、UI/UXの古さがもたらす具体的な機会損失と、改善に向けた考え方・進め方を解説します。

この記事の目次

1. この記事のポイント

  • 世界のECサイトの平均カゴ落ち率は約70%にのぼり、UI/UXの課題は売上に直結する
  • カゴ落ちの主因は「予期せぬ追加コスト」「複雑な決済プロセス」など、UI/UX設計で改善できる要素が多い
  • 改善は「フルリプレース」だけでなく「部分改修」という選択肢もあり、現状診断から判断する
  • パーソナライズ体験への発展にはCRM・MAとのデータ連携が前提になる
  • 改善プロジェクトは、現状診断→優先順位付け→段階的な実装という順序で進めるのが現実的

2. ECサイトのUI/UXが古いと、売上にどの程度の影響があるのか？

UI/UXの古さは、カゴ落ち(カート放棄)という形で売上に直接影響します。

Baymard Instituteの調査によれば、世界のECサイト全体のカゴ落ち率の平均は約70%にのぼるとされています。つまり、10人がカートに商品を入れても、7人前後は購入を完了せずに離脱している計算になります。

出典:Baymard Institute -Cart Abandonment Rate Statistics 2026

もちろん、カゴ落ちのすべてがUI/UXの問題というわけではありません。「ただ閲覧していただけ」という理由での離脱も一定数含まれます。しかし、送料や手数料が決済直前になって分かる、決済画面の入力項目が多い、会員登録を強制される、といった要因は、いずれもUI/UX設計を見直すことで改善できる部分です。

3. なぜ今、ECサイトのUI/UXが問われているのか？

消費者の購買行動がオムニチャネル化し、EC体験に対する期待値そのものが上がっているためです。

店舗で得られる接客体験と同等、あるいはそれ以上のスムーズさを、多くの消費者はECサイトにも求めるようになっています。競合となるECサイトが増えるほど、比較の基準は上がり、少しの使いにくさが離脱の理由になりやすくなっています。

とくにモバイル端末での閲覧比率が高まっている点も見逃せません。モバイルはPCに比べてカゴ落ち率が高い傾向にあると言われており、モバイル最適化の遅れは、そのまま売上の取りこぼしに直結しやすい領域です。

4. UI/UXの古さは、具体的にどのような機会損失を生むのか？

カゴ落ちによる機会損失は、売上の数倍規模にのぼるケースがあると指摘されています。

たとえば、月商500万円のECサイトでカゴ落ち率が70%だとすると、実際に購入に至らなかった顧客の分だけ、大きな機会損失が発生していることになります。この機会損失は、新規集客に追加投資をしなくても、既存の訪問者の離脱を防ぐだけで改善できる点が特徴です。

また、UI/UXの課題は一度きりの離脱だけでなく、リピート率やLTV(顧客生涯価値)の低下にもつながります。使いにくいと感じたサイトに、もう一度戻ってくる顧客は多くありません。

5. UI/UXの改善は、どのように進めればよいのか？

改善の第一歩は、現状のUI/UXを定量・定性の両面で診断することです。

定量面では、GA4などのアクセス解析ツールでカゴ落ち率や離脱ページを特定します。定性面では、実際のユーザーにサイトを使ってもらうユーザーテストなどを通じて、「なぜ使いにくいと感じるのか」を把握します。

診断の結果、課題が特定の機能やページに集中している場合は、部分的な改修で対応できることもあります。一方で、システムの構造自体が古く、拡張性に限界がある場合は、モダンなEC基盤へのフルリプレースを検討する必要があります。

6. 部分改修とフルリプレース、どちらを選ぶべきか？

判断の基準は、課題が「機能・デザインの古さ」なのか「システム構造の限界」なのかにあります。

デザインや一部の機能だけが古い場合は、既存システムを活かしたまま部分的に改修する方が、コストとリスクを抑えられます。一方で、決済手段の追加やモバイル最適化、CRM・MAとの連携など、拡張のたびにシステムの制約にぶつかるようであれば、フルリプレースを検討したほうが、中長期的には合理的な選択になる場合があります。

いずれの場合も、改修中に売上への影響を最小限に抑えるため、段階的な移行計画を立てることが重要です。

7. UI/UX改善は、パーソナライズ体験とどう関係するのか？

UI/UXの改善は、単体の見た目の刷新ではなく、パーソナライズ体験への土台づくりでもあります。

CRM(顧客関係管理)やMA(マーケティングオートメーション)と連携したデータに基づいて、顧客ごとに最適な商品やコンテンツを表示できるようになると、「選ばれる接客」としての体験価値が生まれます。この点については、パーソナライズEC体験の作り方を扱う別記事で詳しく解説しています。

8. 改善プロジェクトを始める前に、何を整理すべきか？

着手前に、以下の点を整理しておくと、プロジェクトの方向性が明確になります。

  • 現状のカゴ落ち率・離脱ページはどこか(定量診断)
  • ユーザーが感じている使いにくさは何か(定性診断)
  • 課題は機能・デザインの古さか、システム構造の限界か
  • 改修中の売上影響をどう抑えるか
  • 将来的にCRM・MAとの連携やパーソナライズ施策を見据えているか

9. まとめ

ECサイトのUI/UXの古さは、カゴ落ちという具体的な形で売上に影響します。世界平均で約70%というカゴ落ち率の高さを踏まえると、UI/UX改善は新規集客への投資よりも費用対効果が高い施策になり得ます。まずは定量・定性の両面で現状を診断し、部分改修とフルリプレースのどちらが適切かを見極めることが、改善プロジェクトを成功させる第一歩です。

10. よくある質問

Q. カゴ落ち率の平均はどのくらいですか？

Baymard Instituteの調査によれば、世界のECサイト全体のカゴ落ち率の平均は約70%です。業種やデバイスによって差はありますが、多くのECサイトが共通して抱える課題といえます。

出典:Baymard Institute -Cart Abandonment Rate Statistics 2026

Q. リプレースと部分改修は、どちらを選ぶべきですか？

課題がデザインや一部機能に限定されている場合は部分改修、システム構造そのものが拡張の壁になっている場合はフルリプレースが適しています。まずは現状診断を行い、課題の所在を特定することが判断の前提になります。

Q. UI/UX改善の効果は、どのように測定すればよいですか？

カゴ落ち率、離脱ページ、購入完了率などをアクセス解析ツールで継続的に計測する方法が一般的です。改善前後の数値を比較することで、施策の効果を定量的に把握できます。

Q. モバイルとPCでは、対応の優先順位に違いがありますか？

モバイル端末はPCに比べてカゴ落ち率が高い傾向が複数の調査で示されており、モバイル最適化を優先的に検討する価値があります。自社サイトのアクセス比率もあわせて確認することをおすすめします。

Q. ECサイトのリプレースには、どのくらいの期間と費用がかかりますか？

対象範囲によって大きく異なりますが、目安として以下のように整理できます。

  • 部分改修(デザイン・一部機能の見直し):2〜4ヶ月程度

  • フルリプレース(システム構造ごとの刷新):6ヶ月〜1年程度


期間・費用に影響する主な要因は、既存システムとの連携範囲、対応するデバイス・多言語対応の有無、CRM・MAとの統合をどこまで含めるかです。まずは現状のシステム構成と実現したいことを棚卸して、優先度の高い範囲からスモールスタートで検討することをおすすめします。

Q. 改修中にサイトを止めずに進めることはできますか？

段階的な移行計画を立てることで、サイトを稼働させたまま改修を進めることが可能です。具体的な進め方は、既存システムの構成や改修範囲によって異なるため、着手前の計画段階で検討することが重要です。

関連記事


参考ページ


参考文献